「かもしれない」ではなくそう感じてます。「福島のことは国や東電が考えればいい」これが震災前に原発推進を容認してきたことと、同じであるとどうして気付かないのでしょう。 RT @hayakawayukio: 福島は国に捨てられただけでなく、国民にも捨てられたのかもしれない。

@hayakawayukio Cs134+137の物理的総量は6年で1/2、30年で1/4ですが、人体が受ける放射線量は3年で1/2、10年で1/4、30年で1/7です。

@hayakawayukio Cs134はC137に比べて約2.7倍のエネルギー量があります。37uSv/hだとCs134が27、C137が10です。30年経つとCs134はほぼ0、C137は5になります。37に対して5なので約1/7と言いました。間違ってますでしょうか？

↓これが世論の大半を占める考えなのではないでしょうか？この中には放射能そのものに対する考えは様々でしょうが、結論としてはこうなる。そして、こうした世論では行政や政治家は動かない。そうした膠着状態の息苦しさが蔓延してるように感じます。

最初は警察からの中止アナウンス。参加者が納得しないので、主催者から中止アナウンス。二回目の主催者からの中止アナウンス中に２０時を経過。

↓双葉町井戸川町長の http://t.co/PYnelXen に対する言及です。「こどもたちを放射能から守る科学者ネットワーク」 http://t.co/PqbtmEkV では移住義務ゾーンを、福島では20mSv/年、事故後5年を当てはめて54mSv/年相当と見積り。

大飯原発前の再稼働反対派による車での車道封鎖、状況確認してる間に封鎖が解かれました。

先程の損失余命。1Bq食べたら1秒寿命が縮むなら、外部被曝0.02μSv浴びたら1秒です。2μSv/hで1日過ごすと2400秒、1日10Bq食べたら10秒損失余命。ICRPが正しければ「内部被曝って大したことないじゃん！」ってことになります。

↓なぜ残留支援がいけないか？はこちら togetter - 避難区域と除染区域の線引き｡そして強制移住の是非｡ http://t.co/lVvt8zeC 早川さん自身も言ってますが、倫理問題です。

こうした考えを変えなければどうにもなりません。自分の命、子供の命を他に預けてしまってます。

早川さんは考える力を与えてくれても、早川さん自身が何かを変えてくれる力を持ってるわけじゃない。市民一人一人が考えて変えていくしかない。世の中に期待するのではなく、自分の判断に期待しなければならないです。

早川さんの訓告騒ぎの現状は、作戦通りに進んでいると認識します。今年の農家自らの青刈りには失敗しました。私は、決意表明に留まらないねじり鎌一揆は望みません。来年の米は、農家の英断に期待します。

@hayakawayukio 185-555移住権利ゾーンに金銭補償はありません。なのでほとんどの人が移住してません。555以上には金銭補償もあります。ベラルーシでそれら以外の地域では現在も移住の権利はありません。自治体内の狭い範囲の引越のみ自由にできます。

【文科省前「福島の子供たちを西日本に避難させよ」抗議行動】
http://t.co/qvW1I1Ap
「都合の良い時間30分でも、10分でも参加してください。7月11日　霞が関文科省前　夜7時〜9時！皆さんの参加お待ちしています。」
賛同できる人は参加しましょう。

国や東電は福島を見捨ててます。反発が少なければ賠償を縮小させようと様子を伺ってます。そんな国や東電に任せて「福島のことは国や東電が考えればいい」と無関心でいることは、福島を見捨てることを容認しているのと同じです。

早川さんは理想が高すぎます。同時に火山災害の現場で経験した行政、マスコミ、学者に対する深い絶望を感じます。早川さんの期待に応える市民は少数派です。市民の大多数は自分たちの判断より、行政や学者に判断を委ねます。委ねることに慣らされてきた社会を変えるのは容易ではないです、

なんと言うか、「普通」の人ではもはや福島には関われないのか。

柚木さんは「思い」に強く影響を受けすぎていて、プライオリティが理よりも「思い」にあります。しかも「思い」に矛盾があるので論理がおかしくなる。横川さんのように一定の距離を保てていないのが原因かも。でも、これはむしろ横川さんが強靭で特殊なのであり、柚木さんが普通なのでしょう。

.@guciyama さんの｢【被災地瓦礫の件】今朝のﾓｰﾆﾝｸﾞﾊﾞｰﾄﾞ｣をお気に入りにしました｡ http://t.co/y3fBnYbv

↓避難してる子供たちも同じ思いだったのではと想像します。親が説得あるいは強制的に連れ出したのではないかと。