ニール・アームストロングの遺族のお願い。「今度月を見たら、ニールのことを思い、彼にウィンクしてあげて下さい」 / “Statement from the Family of Neil A. Armstrong | SpaceRef -…” http://t.co/0veWngYD

宇宙で濡れたタオルを絞るとどうなるのか実演。面白い。 / “What happens when you wring out a washcloth in space? - Boing Boing”  http://htn.to/4eMbb2 

LA Timesでニール・アームストロングの訃報を書いた記者は2年前に亡くなっている（最後の一行） / “Neil Armstrong, first person to walk on moon, dies at 82 - Page …” http://t.co/IUulQS5A

数学が苦手な学生が、数学を手順を暗記するものだと捉えているという研究、そして米豪の教師には、概念の問題を考えさせる事なく、手順の問題にして教える傾向があるという研究の紹介。 / “US Math Achievement: How Ba…”  http://htn.to/JijFFF 

CERNがついに新粒子をヒッグスと断定。Moriondで14日に発表された結果で、スピンが0と判断したという事か。 / “New results indicate that particle discovered at CERN …”  http://htn.to/tLdVW7 

コペルニクスの話が出るとオススメしたくなる。コペルニクスの現存する初版本などの余白を調べて、どういう人に読まれていたか解明する話。「誰も読まなかったコペルニクス -科学革命をもたらした本をめぐる書誌学的冒険」 オーウェン・ギンガリッチ  http://www.amazon.co.jp/dp/4152086734/ 

「甲状腺に35mSv」について、やはり混乱している人がいる。@y_mizunoさんの説明。 「小児甲状腺の被曝について　等価線量と実効線量の違い」 http://t.co/yoY4cn4

科学リテラシー＝科学を信じる事、では決して無い。科学とは何かを知って、どういう風に使えて、どういう風に使えないのか理解するのがリテラシー。

ご存知かもしれませんが、このポスター案は採用されませんでした。  http://togetter.com/li/123623  RT @kenkoooo: 阪大って恐ろしいとこだな…… pic.twitter.com/uzxRQNh1

拡散してるサンディー関連の写真が本物かどうか検証中。 / “InstaSnopes: Sorting the Real Sandy Photos from the Fakes - Alexis C. Madrigal - The At…”  http://htn.to/agekT2 

亡くなってすぐに出せるということは、有名人の訃報記事はあらかじめ用意してあるということなんだけど、これは興味深いケース。

Powers of Tenもサイトがありますね。（今発見） http://t.co/9HFNpGn3 RT @hashimoto_tokyo 前RT：イームズの「POWERS OF TEN」を思い出します。秀逸なサイト。

あと、良くあるヒッグスの誤解についてこれまた再掲／ヒッグス粒子には出来ないこと - Cafe Berkeley http://t.co/vPjdz8sT

根本的なところから言うと、証明できないから科学をするんだよね。実世界に関わる事になると、観測を重ねることしか出来ないから、数学のような証明は出来ない。科学哲学の帰納の問題（数学の帰納法とは別）。

「正当なレイプ（訳しがたい…）」は中世医学の概念とGuardian。'Legitimate rape' – a medieval medical concept http://t.co/nm8WzSF4

ボパール化学工場事故、本当に酷い話です。福島の原発事故が酷くないと言いたいわけではないので去年なんかは言わなかったんですが、原発事故などに限定しないで「人類史上最悪の事故」みたいに言っている人が勉強しているとは思えなかった。 http://t.co/KjbBN6JQ

日経サイエンス「だれからも文句のでない投票方式」( http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0406/vote.html …)の検証 / “多数決の何が悪いか（おまけ） - 物理学と切手収集”  http://htn.to/DMZQ94 

BBCの公募から、嫌いなアメリカ英語50選 http://t.co/cZUs9L2 いくつかについて、エコノミスト誌のブロガーが反論 http://t.co/EXJFrAp

前編で書ききれなかった話。アローの不可能性定理の事や、IRV以外の良さそうな選挙方式。最後に本のリスト。 / “多数決の何が悪いか（後編） - 物理学と切手収集”  http://htn.to/JJTPKB 

2084年に火星から見て地球の日面通過があるらしい（NASA情報w）